<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Agent-Safety on kaschnai</title><link>https://kaschnai.ch/tags/agent-safety/</link><description>Recent content in Agent-Safety on kaschnai</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Thu, 28 May 2026 16:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://kaschnai.ch/tags/agent-safety/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Tool-Radar 2026-05-28: Claude Code, Cursor, Gemma4, Agent Safety</title><link>https://kaschnai.ch/tool-radar/2026-05-28-tool-radar-claude-code-cursor-gemma4-agent-safety/</link><pubDate>Thu, 28 May 2026 16:00:00 +0200</pubDate><guid>https://kaschnai.ch/tool-radar/2026-05-28-tool-radar-claude-code-cursor-gemma4-agent-safety/</guid><description>&lt;p>Kein grosser Release-Sprint diese Woche: zwei konkrete Plattform-Updates (YouTube, Cursor-Pricing), mehrere Community-Signale die Builder direkt betreffen (Claude Code, OpenAI Codex), und auffällig viele Arxiv-Paper zu Agent Safety und Prompt Injection. Wer aktiv mit Coding-Agents oder Mobile-GUI-Agents arbeitet, findet unten ein paar ehrliche Einschätzungen. 9 Tools, 3 Buckets.&lt;/p>
&lt;h2 id="mainstream">Mainstream&lt;/h2>
&lt;h3 id="claude-code-fokus-verlust-nach-5-minuten">Claude Code: Fokus-Verlust nach 5 Minuten&lt;/h3>
&lt;p>Ein vieldiskutierter Post auf &lt;a href="https://www.reddit.com/r/AI_Agents/comments/1tq45iy/claude_code_users_do_you_also_lose_focus_after_5/">r/AI_Agents&lt;/a> beschreibt ein echtes Pattern: Die ersten Minuten mit Claude Code sind scharf, dann wird man zum Passagier. Der Agent schreibt, erklärt, committet - man nickt. Genau dann schleichen sich Fehler ein. Kein Bug, keine neue Version, sondern ein Workflow-Problem das viele kennen aber selten benennen. Wenn du Claude Code oder ähnliche Coding-Agents nutzt: aktive Review-Checkpoints einbauen, nicht nur am Ende einer Task-Reihe.&lt;/p></description></item></channel></rss>